NanoPi NEO(無印)はネットワーク10/100Mbpsに対応しているがGbEには非対応。GbEに対応させようとするとネットワークチップが必要だけど、10/100MbpsはSoCの内蔵機能だけで利用できるから安く上がると思われる。
新しいNanoPi NEO2はSoC内蔵の「なんちゃって」ネットワークインターフェースではなく、一応まともなGbEなネットワークチップを搭載したのがウリ。(上の写真)
そこで、実際にどんなもんか試してみた。
NanoPi NEO(無印)
$ iperf -c 192.168.0.??? ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.0.???, TCP port 5001 TCP window size: 255 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.0.??? port 16444 connected with 192.168.0.??? port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 113 MBytes 94.5 Mbits/sec
PC → NanoPi NEO (IPv4): 94.5Mbps
$ iperf -V -c f???:????:????:????:????:????:????:???? ------------------------------------------------------------ Client connecting to f???:????:????:????:????:????:????:????, TCP port 5001 TCP window size: 255 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local f???:????:????:????:????:????:????:???? port 31003 connected with f???:????:????:????:????:????:????:???? port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 111 MBytes 92.8 Mbits/sec
PC → NanoPi NEO (IPv6): 92.8Mbps
$ iperf -c 192.168.0.??? ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.0.???, TCP port 5001 TCP window size: 21.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.0.??? port 56469 connected with 192.168.0.??? port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.1 sec 116 MBytes 96.5 Mbits/sec
NanoPi NEO → PC (IPv4): 96.5Mbps
$ iperf -V -c f???:????:????:????:????:????:????:???? ------------------------------------------------------------ Client connecting to f???:????:????:????:????:????:????:????, TCP port 5001 TCP window size: 20.8 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local f???:????:????:????:????:????:????:???? port 49151 connected with f???:????:????:????:????:????:????:???? port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.1 sec 114 MBytes 95.2 Mbits/sec
NanoPi NEO → PC (IPv6): 95.2Mbps
NanoPi NEO(無印)は100Mbpsのネットワークであるという点は残念ではあるが、SoC内蔵にしては通信性能が何か劣るという点は特に無いようだ。
H3のCPU全コアに100%負荷をかけた状態で上と同じテストを行っても結果の数字は変わらなかった。
CPUの負荷が高いと遅くなるかと思っていたので正直意外。
ただし、NanoPi NEOはシステム時計がバカなので計測結果の数字を見るときは時計の正しいPC側を見た方が良さげ。負荷が高い状態だと計測が短時間であってもNanoPi NEOシステム時計が激しく遅れるせいで、NanoPi NEO側で表示された結果が微妙に良い数字になる傾向あり。(同一の計測でクライアント側サーバ側でそれぞれ結果が表示されるのだが違う数字が表示される)
NanoPi NEO2
$ iperf -c 192.168.0.??? ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.0.???, TCP port 5001 TCP window size: 85.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.0.??? port 56900 connected with 192.168.0.??? port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 948 MBytes 795 Mbits/sec
PC → NanoPi NEO2 (IPv4): 795Mbps
$ iperf -V -c f???:????:????:????:????:????:????:???? ------------------------------------------------------------ Client connecting to f???:????:????:????:????:????:????:????, TCP port 5001 TCP window size: 85.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local f???:????:????:????:????:????:????:???? port 57028 connected with f???:????:????:????:????:????:????:???? port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 904 MBytes 758 Mbits/sec
PC → NanoPi NEO2 (IPv6): 758Mbps
$ iperf -c 192.168.0.??? ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.0.???, TCP port 5001 TCP window size: 85.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.0.??? port 45790 connected with 192.168.0.??? port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 1.05 GBytes 904 Mbits/sec
NanoPi NEO2 → PC (IPv4): 904Mbps
iperf -V -c f???:????:????:????:????:????:????:???? ------------------------------------------------------------ Client connecting to f???:????:????:????:????:????:????:????, TCP port 5001 TCP window size: 85.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local f???:????:????:????:????:????:????:???? port 40076 connected with f???:????:????:????:????:????:????:???? port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 1.03 GBytes 888 Mbits/sec
NanoPi NEO2 → PC (IPv6): 888Mbps
参考までに普通のPC同士のIPv4で900Mbps前半程度。IPv6はそれより僅かに劣る程度。Linux PCがサーバ側でNanoPi NEO2がクライアント側のときは特に異常無く普通の性能。
しかし、Linux PCがクライアント側でNanoPi NEO2がサーバ側の場合にIPv4,IPv6共に800Mbps出ないのが謎。
- NanoPi NEOでNTPサーバ再構築 (全まとめ)
- NanoPi NEO2をv6プラスのルーターにする 後編
- NanoPi NEO2をv6プラスのルーターにする 前編
- ELK Stackでシステム監視 FilebeatでNTP統計ログ取得 Logstashで加工
- NanoPi NEO2(arm64)用にFilebeatをビルド
- NanoPi NEO2を超コンパクトなアルミケースに入れる
- NanoPi NEO2用armbian 5.41 Debian 9 Stretch next 4.14.18
- NanoPi NEO2を100均の灰皿に入れてみた
- NanoPi NEO2のシステム監視 RPi-Monitorとnetdata
- NanoPi NEOとGPSモジュール用アルミケースを作る
- NanoPi NEO2 + DACで音楽プレーヤーVolumioを使う
- NanoPi NEO2にDACを接続
- NanoPi NEO2の最大クロック引き下げ後のUnixBench 再び
- NanoPi NEO2用armbian 5.32 Debian 9 Stretch 4.13.0-RC6
- NanoPi NEO2用armbian 5.32 Debian jessie 4.13.0-RC6
- NanoPi NEOをSIP電話機にする 後編 (その2)
- NanoPi NEO2とICカードリーダーでタイムレコーダーを作る(実用化編)
- NanoPi NEO2とICカードリーダーでタイムレコーダーを作る
- NanoPi NEO2用に最新のarmbianをビルドして起動
- NanoPi NEO2ベンチマーク (公式イメージで)
- NanoPi NEOに100均スピーカーを繋いでみた
- NanoPi NEOがTwitterを声でツブヤクンデス
- UnixBench 自分の常用端末でも試してみた
- NanoPi NEO/NEO2購入まとめ
- NanoPi NEO2 最大クロック引き下げ後のUnixBench
- NanoPi NEO2でDS-Liteなルーター ネットワークポート1つ版
- NanoPi NEO2で無線LAN
- NanoPi NEOをSIP電話機にする 後編 (その1)
- NanoPi NEOをSIP電話機にする 中編
- NanoPi NEOとGPSモジュールでNTPサーバ PPS検証編
- NanoPi NEOとGPSモジュールでNTPサーバ PPS解決編
- NanoPi NEO(無印)とNanoPi NEO2ネットワーク通信性能
- NanoPi NEOでウェブカメラ (実用化編)
- NanoPi NEOの時刻のズレを直したい
- NanoPi NEO2ベンチマーク
- NanoPi NEO2届いた
- NanoPi NEOの青LEDを消す
- NanoPi NEOとGPSモジュールでNTPサーバ 高精度PPS編
- NanoPi NEOをSIP電話機にする 前編
- armbian Mainline系 MACアドレス固定 (NanoPi NEO)
- NanoPi NEOとGPSモジュールでNTPサーバ 簡易PPS編
- NanoPi NEOにGPSモジュールを繋いでNTPサーバ
- NanoPi NEOでBitcoinのMining(採掘)
- NanoPi NEO CPUクロック変更
- NanoPi NEOでウェブカメラ
- NanoPi NEOベンチマーク
- NanoPi NEOを動かしてみた
- NanoPi NEO届いた
- Nano Piシリーズ
