がとらぼ

そういえばNanoPi NEO/NEO2をUnixBenchで測ったけど、普通のPCだとどれくらいだろうと思ったので見てみた。

• NanoPi NEO2ベンチマーク (公式イメージで)
• NanoPi NEO2 最大クロック引き下げ後のUnixBench
• NanoPi NEO2ベンチマーク
• NanoPi NEOベンチマーク

Pentium N3700のPC

まずは常用している端末。これはPentium N3700 1.6GHzというCPUを搭載しているPC。以前にルーター用として購入したASRock N3700-ITXが退役したお下がり。人に言わすと「何？その苦行」レベルの性能だけど、ブラウザでネット見てメールしてエディタで何か書く程度だとほとんど不満なく使えてんるだけどねぇ。

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: linux-uy1c: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 4.10.13-1-default -- #1 SMP PREEMPT Thu Apr 27 12:23:31 UTC 2017 (e5d11ce)
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Pentium(R) CPU N3700 @ 1.60GHz (3200.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 1: Intel(R) Pentium(R) CPU N3700 @ 1.60GHz (3201.8 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 2: Intel(R) Pentium(R) CPU N3700 @ 1.60GHz (3202.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 3: Intel(R) Pentium(R) CPU N3700 @ 1.60GHz (3202.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   09:28am  up   0:14,  1 user,  load average: 0.66, 0.41, 0.34; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed May 10 2017 09:28:30 - 09:56:46
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       12634825.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2041.6 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2246.9 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        288839.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           82246.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        693385.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1084798.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 142273.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               1282.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   1570.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    681.3 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1465447.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   12634825.9   1082.7
Double-Precision Whetstone                       55.0       2041.6    371.2
Execl Throughput                                 43.0       2246.9    522.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     288839.9    729.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      82246.9    497.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     693385.3   1195.5
Pipe Throughput                               12440.0    1084798.9    872.0
Pipe-based Context Switching                   4000.0     142273.5    355.7
Process Creation                                126.0       1282.9    101.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1570.3    370.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        681.3   1135.5
System Call Overhead                          15000.0    1465447.9    977.0
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         570.2

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed May 10 2017 09:56:46 - 10:25:27
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       47027951.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     8166.1 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4708.4 lps   (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        378624.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          112926.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        844039.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             4188091.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 642523.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              10798.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   5015.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    804.5 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        4137375.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   47027951.1   4029.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       8166.1   1484.7
Execl Throughput                                 43.0       4708.4   1095.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     378624.0    956.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     112926.8    682.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     844039.4   1455.2
Pipe Throughput                               12440.0    4188091.1   3366.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0     642523.3   1606.3
Process Creation                                126.0      10798.0    857.0
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       5015.7   1182.9
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        804.5   1340.8
System Call Overhead                          15000.0    4137375.5   2758.3
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1496.5

NanoPi NEO2のインデックススコア(前回)がシングルで298.9、4パラレルで771.2だったので単純にその数値で比較するとどちらも2倍に僅かに届かない程度。つまりオイラのPCはNanoPi NEO2の2倍速いんだぜってこと。

NanoPi NEO(無印)と比べてみた。
NanoPi NEOのインデックススコア(前回)がシングルで164.1パラレルで429.0だったので単純にその数値で比較するとどちらも共に3.48倍。つまりオイラのPCはNanoPi NEOの3.5倍も速いんだぜYeah!ってこと。

Core i3 2120TのPC

殆ど仕事らしい仕事をしていないサーバでも試してみた。
CPUはIntel Core i3-2120T 2.60GHz。これは、たしかSandy Bridge世代のi3の省電力版。要するにi3とか名乗っていてもドラクエの最初に出てくる敵のスライムなみのザコ。

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: router.localnet: FreeBSD
   OS: FreeBSD -- 11.0-RELEASE-p9 -- FreeBSD 11.0-RELEASE-p9 #0: Tue Apr 11 08:48:40 UTC 2017     root@amd64-builder.daemonology.net:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
   Machine: amd64 (GENERIC)
   Language: en_US.utf8 (charmap=, collate=)
   CPU: no details available
   11:21AM  up 11 mins, 1 users, load averages: 0.20, 0.27, 0.18; runlevel 

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed May 10 2017 11:21:42 - 11:49:53
unknown CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       26643080.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4328.3 MWIPS (9.6 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2552.4 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        114162.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          100555.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks         59423.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1467491.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 210785.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               7921.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   7561.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1814.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1145558.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   26643080.7   2283.0
Double-Precision Whetstone                       55.0       4328.3    787.0
Execl Throughput                                 43.0       2552.4    593.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     114162.2    288.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     100555.9    607.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0      59423.0    102.5
Pipe Throughput                               12440.0    1467491.2   1179.7
Pipe-based Context Switching                   4000.0     210785.1    527.0
Process Creation                                126.0       7921.7    628.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       7561.4   1783.4
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1814.9   3024.9
System Call Overhead                          15000.0    1145558.2    763.7
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         748.3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed May 10 2017 11:49:53 - 12:18:16
unknown CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       59413922.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    14660.3 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                               6034.2 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         99115.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           64172.5 KBps  (30.1 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks         83750.5 KBps  (30.1 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             3397970.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 773384.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              18785.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  14593.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1867.0 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2839176.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   59413922.1   5091.2
Double-Precision Whetstone                       55.0      14660.3   2665.5
Execl Throughput                                 43.0       6034.2   1403.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0      99115.6    250.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      64172.5    387.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0      83750.5    144.4
Pipe Throughput                               12440.0    3397970.8   2731.5
Pipe-based Context Switching                   4000.0     773384.7   1933.5
Process Creation                                126.0      18785.9   1490.9
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      14593.1   3441.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1867.0   3111.7
System Call Overhead                          15000.0    2839176.8   1892.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1367.0

全く期待してなかったけど本当に良くない。シングルでは748.3ということなのでN3700よりは流石にマシだけど、4パラレルだと1367ということでN3700の1496.5と比較して約9%低いスコアとなっている。
i3は2コア4スレッドなので4パラレルで良い筈。ちなみに2パラレルだとインデックススコアは1072.9だった。

もうちっとマシなCPUでも試したかったけど空いてなかったので今回はこれだけ。

っていうか俺のPCって15ドルのおもちゃの2倍の性能しかないのかよ・・・orz

関連記事:

• NanoPi NEO2ベンチマーク (公式イメージで)
• NanoPi NEO2 最大クロック引き下げ後のUnixBench
• NanoPi NEO2ベンチマーク
• NanoPi NEOベンチマーク
• UnixBench 自分の常用端末でも試してみた ←いまここ

• Prometheus2とGrafana6によるシステム監視 シングルボードコンピュータの温度表示
• NanoPi NEOでNTPサーバ再構築 (全まとめ)
• NanoPi NEO2をv6プラスのルーターにする 後編
• NanoPi NEO2をv6プラスのルーターにする 前編
• ELK Stackでシステム監視 FilebeatでNTP統計ログ取得 Logstashで加工
• NanoPi NEO2(arm64)用にFilebeatをビルド
• NanoPi NEO2を超コンパクトなアルミケースに入れる
• NanoPi NEO2用armbian 5.41 Debian 9 Stretch next 4.14.18
• NanoPi NEO2を100均の灰皿に入れてみた
• NanoPi NEO2のシステム監視 RPi-Monitorとnetdata
• NanoPi NEOとGPSモジュール用アルミケースを作る
• NanoPi NEO2 + DACで音楽プレーヤーVolumioを使う
• NanoPi NEO2にDACを接続
• NanoPi NEO2の最大クロック引き下げ後のUnixBench 再び
• NanoPi NEO2用armbian 5.32 Debian 9 Stretch 4.13.0-RC6
• NanoPi NEO2用armbian 5.32 Debian jessie 4.13.0-RC6
• NanoPi NEOをSIP電話機にする 後編 (その2)
• NanoPi NEO2とICカードリーダーでタイムレコーダーを作る(実用化編)
• NanoPi NEO2とICカードリーダーでタイムレコーダーを作る
• NanoPi NEO2用に最新のarmbianをビルドして起動
• NanoPi NEO2ベンチマーク (公式イメージで)
• NanoPi NEOに100均スピーカーを繋いでみた
• NanoPi NEOがTwitterを声でツブヤクンデス
• UnixBench 自分の常用端末でも試してみた
• NanoPi NEO/NEO2購入まとめ
• NanoPi NEO2 最大クロック引き下げ後のUnixBench
• NanoPi NEO2でDS-Liteなルーター ネットワークポート1つ版
• NanoPi NEO2で無線LAN
• NanoPi NEOをSIP電話機にする 後編 (その1)
• NanoPi NEOをSIP電話機にする 中編
• NanoPi NEOとGPSモジュールでNTPサーバ PPS検証編
• NanoPi NEOとGPSモジュールでNTPサーバ PPS解決編
• NanoPi NEO(無印)とNanoPi NEO2ネットワーク通信性能
• NanoPi NEOでウェブカメラ (実用化編)
• NanoPi NEOの時刻のズレを直したい
• NanoPi NEO2ベンチマーク
• NanoPi NEO2届いた
• NanoPi NEOの青LEDを消す
• NanoPi NEOとGPSモジュールでNTPサーバ 高精度PPS編
• NanoPi NEOをSIP電話機にする 前編
• armbian Mainline系 MACアドレス固定 (NanoPi NEO)
• NanoPi NEOとGPSモジュールでNTPサーバ 簡易PPS編
• NanoPi NEOにGPSモジュールを繋いでNTPサーバ
• NanoPi NEOでBitcoinのMining(採掘)
• NanoPi NEO CPUクロック変更
• NanoPi NEOでウェブカメラ
• NanoPi NEOベンチマーク
• NanoPi NEOを動かしてみた
• NanoPi NEO届いた
• Nano Piシリーズ