画像は前回の使い回し
そういえばNanoPi NEOの性能はどの程度なものだろうか、ということでベンチマーク。
使ったのはUnixBench。
armbianは基本的なものは一通り揃っているのでUnixBench以外は特に事前に準備する必要は無し。
$ wget https://storage.googleapis.com/google-code-archive-downloads/v2/code.google.com/byte-unixbench/UnixBench5.1.3.tgz $ tar -zxvf UnixBench5.1.3.tgz $ cd ./UnixBench $ ./Run -c 1 -c 4
UnixBenchの実行は ./Run でも良いが、今回は4コアのCPUなので単独実行の-c 1と4パラレル実行の-c 4を追加指定している。
なお、UnixBenchは計測に時間がかかる。NanoPi NEOでは大戸屋で食事して歯を磨いてトイレに行くくらいは余裕。
make[1]: Entering directory '/home/foobar/UnixBench'
Checking distribution of files
./pgms exists
./src exists
./testdir exists
./tmp exists
./results exists
make[1]: Leaving directory '/home/foobar/UnixBench'
sh: 1: 3dinfo: not found
# # # # # # # ##### ###### # # #### # #
# # ## # # # # # # # ## # # # # #
# # # # # # ## ##### ##### # # # # ######
# # # # # # ## # # # # # # # # #
# # # ## # # # # # # # ## # # # #
#### # # # # # ##### ###### # # #### # #
Version 5.1.3 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
January 13, 2011 johantheghost at yahoo period com
1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Execl Throughput 1 2 3
1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3
1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3
1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3
1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Process Creation 1 2 3
1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3
1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3
4 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 x Execl Throughput 1 2 3
4 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3
4 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3
4 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3
4 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 x Process Creation 1 2 3
4 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3
4 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: nanopineo: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.4.113-sun8i -- #28 SMP PREEMPT Thu Feb 2 02:01:28 CET 2017
Machine: armv7l (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
10:27:43 up 4 min, 1 user, load average: 0.20, 0.51, 0.28; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Feb 24 2017 10:27:44 - 11:08:57
0 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 2944908.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 423.9 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 399.6 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 72919.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 22225.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 173730.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 186981.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 22891.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 896.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 1126.3 lpm (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 313.2 lpm (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead 501993.8 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 2944908.5 252.3
Double-Precision Whetstone 55.0 423.9 77.1
Execl Throughput 43.0 399.6 92.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 72919.0 184.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 22225.5 134.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 173730.8 299.5
Pipe Throughput 12440.0 186981.1 150.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 22891.7 57.2
Process Creation 126.0 896.5 71.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 1126.3 265.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 313.2 522.0
System Call Overhead 15000.0 501993.8 334.7
========
System Benchmarks Index Score 164.1
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Feb 24 2017 11:08:57 - 11:51:07
0 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 11743019.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 1696.8 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 1350.9 lps (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 96558.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 37054.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 274432.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 742384.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 92727.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 3428.3 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2500.0 lpm (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 329.9 lpm (60.5 s, 2 samples)
System Call Overhead 1895488.7 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 11743019.5 1006.3
Double-Precision Whetstone 55.0 1696.8 308.5
Execl Throughput 43.0 1350.9 314.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 96558.8 243.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 37054.1 223.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 274432.0 473.2
Pipe Throughput 12440.0 742384.9 596.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 92727.9 231.8
Process Creation 126.0 3428.3 272.1
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2500.0 589.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 329.9 549.8
System Call Overhead 15000.0 1895488.7 1263.7
========
System Benchmarks Index Score 429.0
1パラレル(つまりシングル、オプション無しの./Runと同じ)でIndex Scoreが164.1、4パラレルで429.0というのは他所の人が掲載しているUnixBenchの結果で見る限りはRaspberryPi2 ModelBに数字上は僅かに及ばないものの事実上「ほぼ匹敵」といってよいレベル。僅か$7.99という最低グレードのNanoPi NEOがこれだけの結果を出すとは正直意外。違った、メモリ512MBモデルは$9.99だった。
NanoPi NEOのUnixBenchでこちらのページでは4パラレルが342.6と書かれているが約25%も結果が違うのは何でだろう。個々の結果も全然違うっぽいけど・・
メモリ搭載量が違うモデルだからとか？
ところで、UnixBenchでは何故かCPUの認識が正しくなくて「0 CPUs in system;」という表示が出ている。
# cat /proc/cpuinfo Processor : ARMv7 Processor rev 5 (v7l) processor : 0 BogoMIPS : 2400.00 processor : 1 BogoMIPS : 2400.00 processor : 2 BogoMIPS : 2400.00 processor : 3 BogoMIPS : 2400.00 Features : swp half thumb fastmult vfp edsp thumbee neon vfpv3 tls vfpv4 idiva idivt CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 7 CPU variant : 0x0 CPU part : 0xc07 CPU revision : 5 Hardware : sun8i Revision : 0000 Serial : 2400****************
Serialの*の部分は伏せている。
なんとなく4コアあるらしげな表示ではあるが情報がいろいろ足りないように思う。これが原因でUnixBenchでもCPUの情報が変なのかな。
関連記事:
- NanoPi NEO2ベンチマーク (公式イメージで)
- NanoPi NEO2 最大クロック引き下げ後のUnixBench
- NanoPi NEO2ベンチマーク
- NanoPi NEOベンチマーク ←いまここ
- UnixBench 自分の常用端末でも試してみた
- ELK Stackでシステム監視 FilebeatでNTP統計ログ取得 Logstashで加工
- NanoPi NEO2(arm64)用にFilebeatをビルド
- NanoPi NEO2を超コンパクトなアルミケースに入れる
- NanoPi NEO2用armbian 5.41 Debian 9 Stretch next 4.14.18
- NanoPi NEO2を100均の灰皿に入れてみた
- NanoPi NEO2のシステム監視 RPi-Monitorとnetdata
- NanoPi NEOとGPSモジュール用アルミケースを作る
- NanoPi NEO2 + DACで音楽プレーヤーVolumioを使う
- NanoPi NEO2にDACを接続
- NanoPi NEO2の最大クロック引き下げ後のUnixBench 再び
- NanoPi NEO2用armbian 5.32 Debian 9 Stretch 4.13.0-RC6
- NanoPi NEO2用armbian 5.32 Debian jessie 4.13.0-RC6
- NanoPi NEOをSIP電話機にする 後編 (その2)
- NanoPi NEO2とICカードリーダーでタイムレコーダーを作る(実用化編)
- NanoPi NEO2とICカードリーダーでタイムレコーダーを作る
- NanoPi NEO2用に最新のarmbianをビルドして起動
- NanoPi NEO2ベンチマーク (公式イメージで)
- NanoPi NEOに100均スピーカーを繋いでみた
- NanoPi NEOがTwitterを声でツブヤクンデス
- UnixBench 自分の常用端末でも試してみた
- NanoPi NEO/NEO2購入まとめ
- NanoPi NEO2 最大クロック引き下げ後のUnixBench
- NanoPi NEO2でDS-Liteなルーター ネットワークポート1つ版
- NanoPi NEO2で無線LAN
- NanoPi NEOをSIP電話機にする 後編 (その1)
- NanoPi NEOをSIP電話機にする 中編
- NanoPi NEOとGPSモジュールでNTPサーバ PPS検証編
- NanoPi NEOとGPSモジュールでNTPサーバ PPS解決編
- NanoPi NEO(無印)とNanoPi NEO2ネットワーク通信性能
- NanoPi NEOでウェブカメラ (実用化編)
- NanoPi NEOの時刻のズレを直したい
- NanoPi NEO2ベンチマーク
- NanoPi NEO2届いた
- NanoPi NEOの青LEDを消す
- NanoPi NEOとGPSモジュールでNTPサーバ 高精度PPS編
- NanoPi NEOをSIP電話機にする 前編
- armbian Mainline系 MACアドレス固定 (NanoPi NEO)
- NanoPi NEOとGPSモジュールでNTPサーバ 簡易PPS編
- NanoPi NEOにGPSモジュールを繋いでNTPサーバ
- NanoPi NEOでBitcoinのMining(採掘)
- NanoPi NEO CPUクロック変更
- NanoPi NEOでウェブカメラ
- NanoPi NEOベンチマーク
- NanoPi NEOを動かしてみた
- NanoPi NEO届いた
- Nano Piシリーズ